2018年高考招生早已进入录取阶段，但河南4位家长仍在为孩子高考答题卡疑似被调包一事奔走。

近日，一篇《四家长质疑考生答题卡调包，纪委介入检察官实名举报》的自媒体文章，在朋友圈疯转：

高考实际成绩与估分相差较大的情况，确实有可能存在，但在高考后试题答案随即公布的今天，正常情况下估分与实际考分不会相差悬殊。

但这次4名考生的高考成绩，估分都与平时考试成绩出现了巨大的反差，如其中一位考生估分627，但公布的成绩只有335分，几近腰斩，确实反常。

并且其中的不正常意味，已经不只是单纯停留在分数差距的层面，他们的答题卡上，更有诸多让人匪夷所思的疑点。

来自周口市的考生家长苏洪介绍，其女儿今年高考只得了335分，而其平时考试成绩均在600分左右，高考估分也在627分以上。在看到自己的复制试卷后，苏洪的女儿认定四科高考试卷信息和答题卡均是由别人模仿自己的笔迹作答，并非自己原本的答题卡。

来自洛阳市的考生家长杨国强称，其儿子今年高考估分在500分以上，实际分数却只有230分，与平时成绩差距极大。在看了复制试卷答题卡后，杨国强的儿子也认定四科高考试卷信息和答题卡答题内容均非自己作答，而是由别人模仿自己的笔迹作答。

来自商丘永城市的考生家长卢晓梅称，其女儿高考估分超过500分，高考前的三次模拟考试均在546分以上，结果高考成绩只有243分，极不正常。卢晓梅还表示，在女儿名下的高考四科答题卡卡头上，其姓名、准考证号、座号出现多处涂改痕迹，且四科出现四个不同的考号，笔迹也与其本人不同。

这其实是一个老问题了。近年来，针对考生对自己考分的质疑，考生本人和社会舆论，都呼吁公开试卷，由本人查阅。但教育考试部门一直未回应，并坚持不向考生本人公开试卷。

对此，舆论进一步质疑，这背后是否有猫腻，不然有什么不敢公开的？这也是“答题卡调包”虽匪夷所思，但很多人将信将疑的重要原因。

单从满足考生本人的知情权角度看，公开试卷的诉求是合情合理的。但是，从维护考试公平公正角度来说，却可能引发其他更严重的问题。

一个简单的道理是，为保证公平公正，高考试卷（答题卡）是密封的，以防止阅卷者会看到考生的姓名，也就是说，任何阅卷者在阅卷时都不知道考生的信息，这是保证阅卷公平的基本要求。

如果允许对自己成绩有怀疑的考生查阅试卷，就违背了保密原则。并且，一些主观题的阅卷，事实上存在一定的弹性空间，公开之后可能引发的纠纷会更多。可能也因为这个原因，国外也几乎没有事后允许考生查询原卷的类似案例。

因此，我国各地教育考试部门允许学生在高考成绩公布后复查考试成绩，但并不会对试卷进行重新阅改，只是对每道题的得分进行重新统分，统分无误即表明复查没有问题。如果复查变为重新评阅试卷，那复查过程会产生很大的争议。

当然，以上是从制度设计分析公开试卷的可行性，这是针对一般性复查考试成绩的要求而言。对于已经进入调查程序的试卷（答题卡）问题，则可以采取在司法部门监督的情况下，由考生、家长本人查阅试卷，这主要是看这是否属于自己的试卷，而非重新对试卷进行评阅。这并不涉及公开试卷所带来的其他问题，而是为查明真相。

“高考答题卡掉包”事件究竟真相如何，需要有对得起历史的负责任的调查。如果是惊天丑闻，也不能回避，因为这是关系到公平的底线问题。这也是树立高考公信力的需要。